班里全是贫民窟王子和公主，老师吐槽世道变了

她心里确实是非常敏感的孩子。随后直接亮出底牌，她的意思是让您公开给她道歉，不然就不去上学了，要求我给她换机构。

最后摊牌，我的意思是咱们如何解决这个问题？看着屏幕，能想象出张老师当时的窒息感。隔了好几分钟，张老师回了句，明天我给她道歉吧。

家长马上接了句，她在家里，我就发字了哈。张老师又补了一句，我今天不在校区，是我不？这事看着像个荒诞剧。

老师抓了学生抄作业，学生不认错，反倒要求老师当众道歉，家长不仅不制止，还拿不来上学当筹码来施压。更讽刺的是，学校为了息事宁人，老师只能低头。

评论区的同行们全炸了。有人精准总结，这就是典型的贫民窟的王子与公主。还有人一针见血，一家子宠出来的魔丸送到学校去，老师说一句重话都不行。

不然全家一起干老师。然后，把孩子送来受教，要求老师把孩子教育成一个知书达理的人，否则就是老师失职。

还有家长在底下留言，老师你要多夸我家孩子，在他情绪不好的时候多抱抱他。看完这些，其实能理解为什么那么多老师感叹世道变了。

问题不在于孩子。一个十几岁的学生，犯错被批评，第一反应不是反思自己，而是觉得自尊心受挫，甚至用不上学来要挟父母和老师。这是极其典型的心理脆弱。

这种脆弱，是被长年累月地无限包容喂养出来的

在家庭这个温室里，他们听不到一句否定。一旦走出家门，学校的规则，社会的评价就像一面真实的镜子，照出了他们的缺陷。

他们接受不了，只能启动防御机制，用闹腾，逃避，甚至心理问题来掩盖自己的过错。真正让人困惑的，不是孩子的脆弱，而是家长的应对方式。

为什么普通家庭，甚至经济条件并不宽裕的家庭，更容易养出这种王子公主？很多家长在社会上经历了摸爬滚打，深知生活不易，所以他们拼命想给孩子撑起一把保护伞。

他们生怕孩子受委屈，生怕孩子走自己的老路。但这种过度保护，往往伴随一个极其错误的认知，他们认为，把孩子送进学校。

学校就必须提供百分之百的情绪价值。他们用消费者购买服务的逻辑，来对待教育。孩子交了学费，学校就必须像客服一样，让雇主满意。

只要孩子不开心，那就是老师的态度问题。可这是真正的教育吗？不是。教育包含传授知识，更包含纠正行为，树立规则。

如果老师连批评错误的权利都没有了，那学生犯了错，谁来指出？长大了，进入社会，老板会哄着他吗？同事会包容他吗？

那时候，社会这所大学，会用最残酷的方式，教他做人。到那个时候，家长还能冲过去，让社会给他道歉吗？

本文转自：TNT时报