九名少年围殴抢劫12岁学生，法律怎么就“管不了”？

银川一名12岁学生，遭九名少年拦车、围殴、胁迫入室搜家。事件曝光，引起公愤。

然而警方通报，8人未满十四岁，不予治安处罚，仅责令家长严加管教。仅有的一名已满14未满16的，拘留12日，但不予执行。

?

?这份通报一出，公众普遍质疑：打人者为何大多“免罚”？周律之前科普过的专门矫治教育，为何也不适用？

首先，本案目前存在一个巨大争议——警方以“寻衅滋事”治安立案，而家属认为构成“入户抢劫”的刑事标准。

一看，这家长找高人指点过。

如果只是治安立案，那么根据《治安管理处罚法》，不满14周岁的人，不予处罚，只能责令监护人管教；已满14不满16的，虽然可以作出行政处罚决定，但依法不执行拘留——目前的处理结果，已经是顶格了。

而一旦触及“入户抢劫”，性质就彻底变了——入户属于抢劫罪的加重情节，一旦认定，法定刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

本案中，施暴者胁迫12岁的孩子开门、翻找财物并有财物丢失，已经具备“入户”和“取财”的客观要素。是否构成抢劫，关键在于暴力胁迫与取财之间是否存在当场关联性，以及行为人主观上是否以非法占有为主要目的。如果主要目的就是抢钱，则应认定为抢劫；如果只是逞强耍横、顺带拿走财物，则更符合寻衅滋事的特征。查这一关键定性，将直接影响后续所有追责措施。

可能有人问，周律，未满16岁的未成年人，不是只有八类严重犯罪追责吗？就算刑事立案，又有啥用？

有用。

刑事立案，将可能触发前面提到的“专门矫治教育”——这一制度继承自之前的“收容教养”，在专门场所进行封闭管理，无需征得未成年人及其监护人同意，且引入公安、司法等多方力量参与，时间一般是三个月到三年，具有相当强的强制性。

而其适用前提，就是——“实施了刑法规定行为，因年龄不予刑事处罚的触法未成年人。”

此前我代理的河北邯郸初中生被害案中，罪责最轻的马某，最后就被送去接受了专门矫治教育。

所以，家长坚持入户抢劫，真实诉求并不是真要刑事追责，而是试图启动这一制度，给他们现行制度下最重的处罚。

目前警方仍在调查入室抢劫是否成立，这个结论将直接决定这几个孩子的未来命运，我们可以静观其变。

不过可以肯定的是，民事责任必不可免。根据《民法典》，9名施暴者的监护人必须承担连带侵权责任，赔偿范围包括医疗费、心理康复费、财产损失以及精神损害抚慰金。本案中受害者已出现夜惊、恐惧社交等症状，心理创伤明显，家属完全可以向法院提起民事诉讼，要求各监护人承担相应赔偿。这是目前最直接、最有效的救济途径。

最后我想说，这起案件真正刺痛我们的，不是“法律管不了”，而是“法律管的方式和大家想的不一样”。治安处罚因为年龄豁免，是白纸黑字的规则；专门矫治教育虽然有力，却必须以“触犯刑法”为前提。这中间的落差，正是我们需要推动立法完善的地方。但在那一天到来之前，我们能做的，是帮受害者拿到赔偿，是推动警方尽快查清事实，是让这9个孩子和他们的家长明白——年龄不是护身符，法律的眼睛，始终睁着。

本文转自：TNT时报