死线逼近！纽约中国富豪陷焦虑

随著中国经济持续低迷、地方债务高筑、土地财政萎缩及各级政府财源吃紧，中共当局正把目光转向过去难以触及的境外财富，试图以更严密的申报制度和跨境资讯网络填补财政缺口。这不仅令纽约等国际金融中心的中国富豪陷入焦虑，更暴露出一项令人不安的现实：在中共治下，私人资产即使已经跨越国境，仍可能逃不出国家机器不断延伸的掌控。

北京堵住资金逃生门 离岸信托纳入追税网

长期以来，中国企业家与超级富豪为了分散国内政策变动、资本管制及政治干预带来的风险，持续将部分财富配置于香港、新加坡、开曼群岛及英属维尔京群岛等境外司法管辖区，并透过离岸信托进行资产保全与家族传承。对许多高净值人士而言，这些信托不只是理财工具，更是防止财富完全暴露于中共权力之下的最后一道防线。据波士顿咨询公司估计，中国大陆超级富豪持有的境外资产规模高达1.2兆美元。

资料图

然而，在房地产危机延烧、经济复苏乏力、地方债务高筑及财政收入承压之际，北京正将追税目标转向过去较难触及的境外财富。中共财政部与税务部门于2026年7月24日推出离岸信托课税规则：中国税务居民将股份、房地产或其他资产转入境外信托时，其资产增值部分须缴纳20%的个人所得税；信托及其控制的离岸实体所产生的年度收益，也将按20%课税。这意味著，北京不仅要对信托分配所得征税，更把税务触角伸向资产进入信托架构的源头。

新规还设有广泛的反避税条款。即使已取得外国国籍或海外永久居留权，只要主要经济利益仍被认定留在中国，仍可能被北京视为中国税务居民。当局仅提供90天宽限期，要求纳税人补缴自2023年1月以来转入信托资产所涉及的欠税，以及2026年以前取得的信托收益税款；逾期者可能面临滞纳金、补税与罚款。这种带有追溯效果的征管方式，迫使早已完成境外安排的富豪重新翻查多年交易，也可能让资产最初如何移出中国一并暴露在税务审查之下。北京口中的“保护私有财产”，如今再次面临现实拷问：当政权陷入财政压力，即使依法配置于海外的私人财富，也可能成为国家机器追索与控制的下一个目标。

纽约富豪急查信托 北京跨境税网步步收紧

这场跨境追税行动首先震动的，是已移居海外、却仍可能被北京认定与中国保持主要经济利益的高净值人士。纽约聚集大批来自中国大陆的企业家、投资者及其家族；随著90天申报期限逼近，当地服务华人客户的律师、会计师与财富顾问正加紧检查离岸信托。客户担心的不只是补税金额，更包括多年资产转移纪录、信托控制关系及资金来源一并受到追查。

SOHO中国共同创办人潘石屹与张欣，是外界关注的代表性案例。两人在SOHO中国2007年于香港上市前设立开曼群岛信托，并透过相关架构持有公司股份。按照新规，若两人仍被中共税务机关认定为中国税务居民，资产转入信托时产生的增值及其后收益，便可能形成可观的税务责任。具体税额虽取决于其税务身分、资产成本、信托条款及新规的实际适用方式，但这项曾被视为隔离中国政策风险的境外安排，如今已难再置身北京追税范围之外。

报道亦提及，拼多多创办人黄峥、小米创办人雷军及海底捞创办人张勇等中国富豪，都曾利用离岸公司或信托架构安排持股、上市与家族财富。这些案例显示，新规的潜在影响可能远超纽约少数富豪，并波及大量透过境外架构持有企业股份的人士。离岸架构本身虽不等同逃税，是否产生中国税负仍须视当事人的税务居民身分、信托控制权及资产安排逐案判定；但可以确定的是，这些过去被富豪视为财富屏障的境外架构，如今都已进入北京不断扩张的追税范围。

北京得以扩大跨境追税，重要工具之一是“共同申报准则”（CRS）。参与CRS的司法管辖区通常会在每年9月底前交换金融帐户资料，使中国税务机关更容易掌握税务居民在香港、新加坡及其他参与地区持有的帐户。美国虽未加入CRS，因而被部分富豪视为相对隐密的资产落脚点，但转往美国也不是毫无代价：投资者仍须面对美国所得税、申报规定及遗产税风险；其中，非美国居民且非美国公民者持有的特定美国境内资产，遗产税最高税率可达40%。

因此，富豪即使把资产从一个司法管辖区转往另一处，也只能改变面对的税制，无法彻底消除合规与政治风险。真正令中国富豪焦虑的，不只是20%的税率，而是北京正藉跨境资料交换与扩张性的税务居民认定，把国家监控伸向早已移居海外的人士及其家族财富。对试图以离岸架构隔离政治风险的中国富豪而言，原本以为已跨越的国境，如今正被北京不断延伸的税务长臂逐步穿透。

国库承压追索海外财富 中共资本管控再扩张

北京将新规包装成堵塞税务漏洞、防止富豪利用不透明司法管辖区隐匿财富，并希望把更多资本留在国内，投入半导体、人工智能等由政府扶植的战略产业。打击逃税本属正常税务执法，但争议在于，中共不仅对离岸信托实施带有追溯效果的征管，更以模糊而宽泛的“主要经济利益”标准，将部分已取得外国国籍或永久居留权者重新纳入中共税网。当法律界线取决于北京的行政认定，所谓堵塞漏洞便可能演变成国家权力向境外私人财富的全面扩张。

这场追税行动也暴露出北京对民间资本一贯的工具性态度：经济扩张时，企业家被鼓励走向世界；资本外流与财政压力加剧后，当局便迅速收紧制度，以税务居民认定、跨境资料交换、追溯补税及罚款等手段，把已移往海外的财富重新拉回党国监管之下。这虽不等同直接充公，却清楚表明，在缺乏独立司法制衡的体制内，私人财产的安全边界可以随政策需要被重新划定。

《南华早报》的报道透过新规细节及财富管理圈的焦虑，揭示中国富豪真正恐惧的并不只是20%的税率，而是北京可以把今天的合法安排变成明天的追查对象，并沿著信托、帐户与家族关系把控制延伸至境外。当一个政权既能制定规则、解释规则，又缺乏独立司法对其权力加以约束时，再远的离岸架构也难以成为可靠屏障。北京口中的“保护私有产权”与“支持民营经济”，在这场跨境追税中再次暴露出附带条件的本质：私人财富可以存在，但其安全与自主，始终不能凌驾于中共的财政需求与政治控制之上。

本文转自：TNT时报

广告↓